Fundación Triángulo Valladolid ha denunciado a través de su página en Facebook que se encuentra entre los ‘colectivos fantasma’ que han sido dados de baja del Registro Municipal de Asociaciones del Ayuntamiento de Valladolid a pesar de haber remitido toda la información solicitada.
Según recogen en su comunicado de prensa la asociación ha presentado recurso de reposición potestativo contra la Resolución-Decreto de la Sra. Concejala Delegada de Atención y Participación Ciudadana del Ayto. de Valladolid, Dominga Fernandez, puesto que según apuntan ya envió toda la documentación requerida por el Registro en mayo de 2014.
Fundación Triángulo achaca la razón de su expulsión a la voluntad del Ayuntamiento de ‘dejar fuera del Registro de Asociaciones a algunas entidades, obstaculizando su acceso a subvenciones convocadas por el propio Ayuntamiento’.
Por otro lado, se da la particularidad de que el trabajo y la entidad de la asociación es sobradamente conocida, constante y plena en la comunidad vallisoletana -como la de otras que también han sido dada de baja-. Un simple ejemplo puede ser la organización de las catorce ediciones de la Muestra Internacional de Cine LGBT CINHOMO.
Trabas y subterfugios burocráticos
Tal y como puede leerse en la nota de prensa publicada por Fundación Triángulo, la asociación denuncia que el Ayuntamiento de Valladolid tiene sobrado conocimiento de que tenemos domicilio estable y actividad continua, algo que niega frontalmente la Sra. Domi Fernández, que ha aludido a la expulsión de las asociaciones porque ‘no han demostrado actividad’, confirmando su desinterés en el conocimiento de las entidades de participación ciudadana.
Fundación Triángulo también ha querido poner de manifiesto que a pesar de enviar toda la información requerida por el Registro en mayo de 2014, un redundante requerimiento tuvo lugar en diciembre con la misma petición, de la que la asociación no tuvo constancia, y de la que se ha valido al Ayuntamiento para darles de baja.
En su recurso de reposición, Fundación Triángulo ha indicado que considera que ‘el procedimiento de notificación ha sido defectuoso’ y les ‘causa indefensión’, pues la notificación del requerimiento efectuada por correo ‘nunca llegó ser leída ni conocida’ por el colectivo, ‘ni se dispone de acuse de recibo alguno, como indica la propia copia escaneada del mensaje que ha proporcionado el Ayuntamiento al haberse puesto en contacto telefónico con los responsables del Registro’.